"-¿Adónde nos vamos?-preguntó el pequeño Tiempo, preocupado.
-Partiremos en secreto... Iremos a Alfredston, o a Melchester, o a Shaston, o a Chrisminster. Y si no podemos ir a cualquier otro sitio.
-¿Y por qué tenemos que ir allá, padre?
-Porque hay una nube que se cierne sobre nosotros; aunque no hemos ofendido a ningún hombre, ni hemos corrompido a ningún hombre, ni hemos engañado a ningún hombre. Sino que hemos hecho lo que era justo a nuestros propios ojos."
Hace apenas dos días me terminé una novela de Thomas Hardy llamada Jude, el Oscuro.
¡¡BUFFF!! Obra maestra. Pero es un libro con manual de instrucciones. El autor por lo visto lo escribió como ejemplo de lo que no se debe hacer, pero hoy día lo tomamos como ejemplo de todo lo contrario... casi. Como muestra de la hipocresía más salvaje oculta detrás de "lo moral, lo correcto". Y que me aspen si el autor no pensaba lo mismo, porque el libro rebosa una amarga pero BRILLANTE ironía al respecto. De hecho el pobre hombre recibió tales críticas que no volvió a escribir prosa en su vida O_o Es que escribir en la época de la moralidad un libro sobre cómo la moralidad te destroza la vida, un libro sobre que el matrimonio es discutible, sobre relaciones prematrimoniales y divorcio... es cuanto menos arriesgadillo. Todo el que se adelanta a la época se desgracia, pero es admirado un siglo más tarde. C'est la vie!.
En realidad, le tenía ganas al libro nada menos que desde mi primer año en la universidad, cuando el profesor de estudios literarios lo nombró como un libro atrevido, inmoral, tan oscuro como decía el título (todo esto para la época, por supuesto). Y como todos sabemos, lo prohibido, lo que tanto se censura, lo que en su época fue un escándalo despierta de repente la curiosidad y la pregunta de rigor: "uy, ¿y por qué será?" Ese mismo año me lo apunté como lectura veranigea, pero por una cosa u otra jamás llegué a leerlo. Hasta este año, cuando volvió a ser nombrado en Literatura de cuarto. Y menos mal que esperé para leerlo, porque después de cuatro años de estudios culturales e históricos, lo he saboreado con enorme gusto.
Los protagonistas tuvieron la mala suerte de nacer en la época equivocada. Un soñador que sueña con ser teólogo en la ciudad de las artes y el conocimiento y una mujer con ideas propias sobre el matrimonio, la religión y el amor. Hoy día no resulta nada extraño, pero en plena época victoriana es otro cantar. ¿Qué se debe hacer, lo que la sociedad cree que es lo correcto y casarte sin amor, entregar tu cuerpo a un hombre que te repudia y ser infeliz el resto de tu vida, o vivir fuera del matrimonio con el hombre que amas y que encima es tu alma gemela, tener hijos y ser feliz, sabiendo que la sociedad te ve como a un monstruo?
Jude se desposa con Arabella por haberla dejado embarazada, pero ninguno de los dos es feliz. Al poco se enamora de Sue, y ella de él: son auténticas almas gemelas. Pero Sue, una chica muy avanzada para su época, se quiere casar con el profesor Phillotson porque piensa que es lo correcto. Con divorcio incluído de sus respectivos, Jude y Sue se limitan a seguir sus corazones y pasar del matrimonio, y la sociedad les responde con rechazo, intolerancia y miedo. Y el destino les paga con la tragedia...
Muy duro. De hecho, mis profesoras de literatura sonrieron con nerviosismo y resoplaron y me miraron con ojos como platos (esa mirada de extrañeza mezclada con admiración: exagerando, algo así como ¡¡un alumno que ha leído ese libro, mi trabajo tiene sentido! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) cuando les dije que la estaba leyendo. Ya lo he comentado con una, estoy deseando comentarlo con la otra. Como intelectuales, como debe ser en una carrera de Humanidades. Dios, adoro mi carrera.
...
Perdón, se me fue la olla. Seguimos con Jude...
Como casi todo libro que ha significado algo por un motivo u otro, la adaptación al cine, de 1996, cuenta en el papel de protagonista con nada más y nada menos que mi querido Noveno Doctor, Christopher Eccleston ^_^ Eccleston, sin e al final (es un chiste que tengo con mis primos XD).
La peli la bajé hace unos meses. Ya ni recuerdo cómo me enteré de que salía Christopher Eccleston... sí, fue el principal atractivo para bajármela, lo reconozco ^^U Y al enterarme, de paso me di cuenta de que era una adaptación de ese famoso "libro prohibido" del que me habían hablado en primero de carrera; hasta entonces para mí había sido esa película de Kate Winslet de los noventa (reconozco que durante años pensé que el Jude del título era por ella, que era un nombre de tía, vamos...)
Es un peliculón. Eso sí, no es recomendable verla si sufres una mala racha o si los niños te crean un sentimiento especial... ¡Spoilers! (odio tener que usar esta palabra desde que vi cierto episodio del Doctor ¬¬). No es que sea tampoco el dramón del siglo (el libro es un poco más fuerte cuando va llegando al final), pero la lagrimilla cae con facilidad. Sobre todo por la historia en sí, que a ojos del siglo XXI es terriblemente injusta. Eso sí, está muy bien adaptada. Siempre diré que un libro y una novela no son la misma cosa y una peli 100% la novela es INFUMABLE, sobre todo una novela tan llena de carga filosófica y de páginas de diálogos duros y complejos. Pero para el caso, es una adaptación EXCELENTE. Pero si hasta se divide en episodios y todo.
Christopher Eccleston está A-DO-RA-BLE. No podían haber elegido un Jude mejor, con sus facciones duras e imponentes, pero tiernas con ganas, casi de hermanito pequeño que quieres proteger, que se corresponden perfectamente con el personaje en sí: decidido y valiente, pero enormemente sensible. Un amor, vamos. A nuestros ojos, que en el siglo XIX fue otro cantar.
Y se le ve claramente el cuuuuuuuuuuúmulo de cualidades propias de un buen actor británico de pura cepa, esa forma de hablar sin palabras, ese...
Vale, se le ve todo el culo.
Eso sí, de eso no pienso poner foto. A Kate Winslet, por cierto, se le ven más cosas O__O
Pues nada, para no enrollarme más, anoche estaba yo tan tranquila viendo mi película, sonriente porque entendía todo sin subtítulos y porque estaba siendo 100% fiel al libro, y de repente, me encuentro con esto...
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
JURO QUE NO TENÍA NI IDEA. No me lo esperaba para nada. Qué ataque de risa. Qué momentazo WHAT-THE-FUCK. Por si no había sido suficiente ver a Tom Baker "Simpsoneado" en el episodio de Luke Skywalker en un musical (que desde que soy fan del Doctor no había vuelto a ver ese episodio, y claro, ahora lo veo con otros ojos XD) media hora antes de ponerme la peli.
David Tennant, nada más y nada menos. Una voz familiar, DEMASIADO familiar, y ahí estaba de repente. Fueron 15 segundos totales de estelar aparición, con 25 añetes de nada (¡mi edad!); haciendo sus pinitos, vamos. El destino, caprichoso como él solo, uniéndolos una década antes. Prepárate señor Eccleston, que en una década más o menos te conviertes en él, LITERALMENTE XDDDD (odio encasillar actores, pero es que si no, me quedo sin chiste ^^U)
En definitiva, una peli más recomendable si os considerais de lo más humanistas, amantes de la historia y las culturas, abiertos a debates filosóficos pero que en el fondo os gusta sufrir, panda de masoquistas... yo me incluyo, no insulto a nadie XD









5 comentarios:
Pri: XDXDXD yo quiero ver ese CUUUUMULO de cualidades eh? .
Aissss pero que tremendamente mono que sale en esta peli. ^_^
Lo que me reido con este post es muy bueno.
En esa facultad el hecho de que alguien se lea un libro sin obligación académica, sin que sirva para subir la nota y sin que valga para copiar en un examen, se considera poco menos que subversivo. Aún recuerdo la cara de ASCO de una lerda que teníamos por "compañera" cuando le dije que me había leído un libro -uno cualquiera- por gusto. Y es una facultad de humanidades, perdón, de "umanidadez"...
Joer, los ingleses deben tener un club de actores o algo así donde se reúnen para repartir papeles, porque sólo así se explica que en cada película inglesa que veo salgan cuatro o cinco conocidos XXDD, pero que salgan los DOS DOCTORES, eso ya es poco menos que premonitorio...
Loba: Los Dos Doctores la protagonizaron Patrick Throughton (2º) y Colin Baker (6º), aunque creo que no te referias a eso XDDDD
Sobre lo de leer por gusto y que te miren mal... Que le den a esa.
Yo creo que lo que ocurre es que los actores del Reino Unido son buenos. Pueden tener más o menos prejuicios respecto a ciertos tiposa de papel, como todo hijo de vecino, claro.
PERO si de algo estoy convencido es que por la historia y desarrollo de sus artes escenicas y expresivas en general (y aqui incluyo television, prosa, radio y comic) son conscientes de que u papel e sun papel.
Quierod ecir, se trata de dar vida a un personaje. De poner en gestos y dialogos un guion. Y lo que cuenta es que sea bueno. Por ejemplo, Eccleston siempre ha dicho que aceptó el papel del Doctor por los guiones.
Y dicho esto aprovecho para decir que creo que en UK deben tener experiencia como pocos en dramas e historias de epoca.
Eso y que la era Victoriana da mucho jugo, coño.
AYVADIOS!!!
Dos doctores por el precio de uno!!!!
Me la voy a bajar porque ya solo el vestuario y la fotografía molan *_*
Pues me apunto libro y película para cuando se pueda.
Y esa breve aparición de Tennant, momento WTF mayusculo xDDDDDDD Glorioso.
Ah, y Loba, suscribo lo dicho... si alguien te mira con cara de asco porque lees por gusto... ese alguien es idiota, así de sencillo.
Publicar un comentario